As novas pesquisas da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, após um estudo piloto publicado no ano passado, confirmaram que seis ingredientes ativos encontrados em produtos de protetor solar podem ser detectados no sangue dos usuários após apenas uma aplicação. Especialistas não afiliados à nova pesquisa pedem que as pessoas continuem a usar protetor solar, pois não há evidências que sugiram que esses achados apontem consequências negativas para a saúde.

No ano passado, o FDA publicou os resultados de um pequeno estudo piloto que constatou que a aplicação regular de várias formulações comuns de filtro solar resultou em concentrações sanguíneas detectáveis ​​de quatro principais produtos químicos do filtro solar: avobenzona, oxibenzona, octocrileno e ecamsule.

Na época, o estudo preliminar foi criticado pelo seu pequeno tamanho de amostra, bem como pelos níveis excessivos de aplicação testados. Este estudo de acompanhamento expandiu o tamanho da amostra, testou uma ampla variedade de ingredientes ativos e investigou a absorção do sangue após apenas uma única aplicação de filtro solar.

Verificando os resultados do primeiro estudo, esta nova pesquisa descobriu que seis principais ingredientes químicos ativos no filtro solar podem ser detectados em amostras de sangue após uma aplicação. Todos os seis produtos químicos (avobenzona, oxibenzona, octocrileno, homosalato, octisalato e octinoxato) foram encontrados em concentrações superiores a 0,5 ng / mL.

O limiar de 0,5 ng / mL observado no estudo não é estabelecido como inerentemente inseguro; no entanto, os pesquisadores da FDA sugerem esse limiar em particular: “foi selecionado porque o risco aproximado de cancro associado a concentrações plasmáticas abaixo desse limiar seria menor que 1. em 100.000 após uma dose única.”

Embora esses resultados certamente pareçam preocupantes, os especialistas pedem que o público continue a usar protetor solar sempre que necessário, pois as consequências cancerígenas da exposição aos raios UV estão bem estabelecidas. Considerando que este novo estudo não investiga, ou mesmo hipotetiza, quaisquer efeitos potenciais à saúde dos níveis de absorção sanguínea observados.

Rob Chilcott, toxicologista da Universidade de Hertfordshire, diz que as descobertas do estudo são um tanto esperadas, pois é sabido que a pele não é uma barreira sólida e pode absorver produtos químicos de aplicações superficiais.

“Isso não significa que os produtos de filtro solar não sejam seguros, mas que testes de segurança apropriados precisam ser realizados pelos fabricantes”, diz Chilcott, que não trabalhou neste estudo da FDA. “Deve-se enfatizar que os benefícios à saúde do uso de filtros solares estão bem estabelecidos e superam os riscos de não proteger a pele da exposição excessiva ao sol”.

Antony Young, do King’s College London, ecoa esses sentimentos, afirmando que não há evidências claras de efeitos negativos sobre a mortalidade devido ao uso de filtro solar, mas existem evidências claras de que a exposição aos raios UV é perigosa.

Publicado em conjunto com o novo estudo, há um editorial de acompanhamento, co-escrito por Kanade Shinkai, editor-chefe da revista JAMA Dermatology. O editorial tem o subtítulo “Balanceamento de benefícios com danos desconhecidos” e aborda principalmente as considerações de risco-benefício que os médicos devem usar para avaliar a extensão em que recomendam o uso de filtro solar aos pacientes.

Por fim, ainda não está claro o que prejudica, se houver, a absorção plasmática desses produtos químicos de filtro solar. Os estudos de segurança ainda estão para ser concluídos, e Shinkai e Adamson sugerem que os filtros solares químicos ainda devem fazer parte de um plano mais amplo de segurança UV, que também inclui o uso de roupas de proteção e o simples evitar da exposição solar intensa.