Esta semana, Hélder, um dos participantes do Big Brother 2020 na TVI, foi penalizado após fazer comentários homofóbicos contra um dos colegas de confinamentos, Edmar, que já afirmou ser assumidamente homossexual.
Numa conversa casual na mansão de Ericeira, o concorrente de Santa Maria da Feira afirmou que preferia «ser mulherengo do que ser…», e ainda que não tenha concluído a frase, o contexto deu a entender que ele estava a falar de Edmar.
Noutros momentos, Hélder já havia proferido piadas sexistas e comentários xenófobos e racistas. A punição do concorrente foi que, agora, o seu destino está nas mãos dos portugueses, que terão que decidir em votação até domingo (dia 17) se Hélder permanece no reality.
O assunto foi destaque não só nos jornais de Portugal, mas também nos do Brasil e de outros países mundo afora. Entre as opiniões manifestadas sobre o assunto, houve espetadores que disseram ser a favor da expulsão de Hélder, e outros que acharam «extrema» a decisão, pois viram apenas como brincadeiras inofensivas os comentários do concorrente.
A fim de responder principalmente os comentários negativos a respeito da decisão da TVI, Nuno Santos, diretor de Programas do quarto canal, publicou uma nota a respeito do assunto.
Leia a seguir, íntegra.
«Vai por aí uma grande discussão sobre se, confrontada com um comentário onde a discriminação sexual existiu, a TVI fez bem ou fez mal, exagerou na dose e – velho pecado – foi à “procura de audiências”.»
«Sejamos claros: o concorrente Hélder para defender o seu estatuto de “mulherengo”, sublinhou que, antes tal, que ser como um outro concorrente de orientação sexual diferente.»
«Nas sociedades ocidentais estas graçolas boçais que sempre visam os que são diferentes, os que estão mais expostos, tantas vezes mulheres ou crianças, já tiveram um preço muito elevado.»
«Não, o Hélder não foi fisicamente agressivo, tentou até ser subtil no seu comentário, tê-lo-á feito como exibição da sua masculinidade. Mas, ainda que assim fosse, ainda que assim seja, o tema não tem relevância?!»
«Era imperativo mostrar e contextualizar a situação – aliás exibida em direto – e aplicar as regras. São as regras de um programa de televisão, mas reflectem a lei e o bom-senso que, sendo por vezes raro, é quase um super poder.»
«A TVI fez o que devia fazer. Qualquer outra atitude poderia ser entendida, até mais elogiada, mas nunca seria adequada aos tempos em que vivemos. Estamos em 2020.»